seuils de qualité (SNR, durée de parole minimale), détection VAD robuste, rejet des flux inutilisables, quotas.
La menace
l'attaquant dégrade le canal audio (silence abusif, bruit, injection de musique, brouillage) pour court-circuiter la détection de parole ou épuiser le traitement.
Angle mortPourquoi les grilles classiques la ratent
un média « sale » n'est pas un paquet malformé ; les grilles ne voient pas qu'abuser de la qualité déclenche des coûts, des faux négatifs ou un contournement du VAD.
MitigationSolution proposée
seuils de qualité (SNR, durée de parole minimale), détection VAD robuste, rejet des flux inutilisables, quotas.
Le contrôle proposé
un flux sous seuil de qualité est refusé.
Preuve attendue
un flux pollué ne déclenche pas d'action ni de coût anormal.
SourcesRéférences et recherche publique
MITRE ATLAS 2026.07AML.T0029 Denial of AI Service ✓
Recherche publiqueSources de recherche publiques : MITRE ATLAS 2026.07 (mapping technique vérifié), OWASP GenAI (catégories par abus de modèle), et le gabarit public risk-voicebot (aivansoul/risk-voicebot) qui définit les 20 checkpoints. Aucune donnée de registre client : fiche générique, sans cote ni verdict.
couche 4 · VAD & Quality Gate